Actualidad

Niños con infecciones urinarias recurrentes: ¿quiénes son y por qué necesitamos mejores opciones de prevención?

20 Nov 2025 | Actualidad, Actualidad Grupo de Trabajo Actualizaciones Bibliográficas, Noticias

Boulanger V, Vincent H, Laghdir Z, et al. Children with recurrent urinary tract infections: who are they and why do we need better prevention options? BMC Pediatr. 2025 Nov 3;25(1):895

https://bmcpediatr.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12887-025-06273-5

El presente estudio analizó a 107 niños con infecciones urinarias recurrentes (rUTI). Los pacientes presentaban condiciones subyacentes como reflujo vesicoureteral (RVU, 67%), espina bífida o vejiga neurogénica (31%), doble sistema colector (DSC) (22%) y obstrucción de la unión ureteropélvica (7%). La mayoría eran niñas (74%) y el 36% tenía cicatrices renales, siendo más frecuentes en casos de RVU grave (68%).

El 87% recibió profilaxis antimicrobiana, principalmente trimetoprim/sulfametoxazol (TMP/SMX), seguido de cefalexina, nitrofurantoína y amoxicilina. Sin embargo, esta estrategia no fue completamente efectiva: el 70% de las infecciones intercurrentes mostraron resistencia, al menos, a una clase de antibióticos, y el 41% fueron multirresistentes. En particular, el 91% de los pacientes tratados con TMP/SMX desarrollaron resistencia, muchos de ellos en los primeros meses tras iniciar la profilaxis.

La incidencia de rUTI fue de 3 episodios por año, siendo más alta en pacientes con RVU grave (3,6) y aquellos sin cateterismo intermitente limpio (8,67 frente a 2,33). El microorganismo más frecuente fue E. coli (54%), seguido de Enterococcus spp. y Klebsiella pneumoniae. Las bacterias mostraron resistencia promedio a 2,3 clases de antibióticos, con E. coli y Klebsiella sp. destacando por su multirresistencia.

En cuanto al tratamiento, el 36% de las infecciones se manejaron con antibióticos intravenosos, especialmente en pacientes con DSC y RVU grave. El 30% de los tratamientos empíricos requirió ajuste por resistencia. Además, muchos pacientes con DSC y RVU grave fueron sometidos a cirugía, lo que permitió suspender la profilaxis en algunos casos.

Los autores subrayan que, aunque la profilaxis es ampliamente utilizada, su eficacia es limitada y contribuye al desarrollo de resistencia antimicrobiana. Dado el riesgo de cicatrices renales y los efectos adversos del uso prolongado de antibióticos, se destaca la necesidad urgente de estrategias alternativas para prevenir rUTI en poblaciones pediátricas vulnerables.

Miguel De Pablo García. Pediatra de Atención Primaria en Salamanca

Banner 39 Congreso SEPEAP de Sevilla
Descuentos para socios
V Perlas para Residentes
XIII Jornada de Avances en Vacunas
XIII Jornada Prandi de la SEPEAP en Valencia
V Jornadas Nacionales de Tecnologías Diagnósticas de la SEPEAP
Congreso SEPEAP 2026

Otras noticias que te pueden interesar

Banner 39 Congreso SEPEAP de Sevilla
SEPEAP
Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.

Puedes consultar más información sobre el tratamiento que hacemos de los datos o las cookies empleadas en nuestra política de privacidad y nuestra política de cookies.